美国在二战后几乎没有占领他国的一寸土地，却用美元作为国际货币实现了对全球发展的有效控制。自古知兵非用武，军事力量不过是国家信用的延伸。谁控制了货币，谁就控制了世界。
股市预测中最难量化的因素是投资人的情绪，而投资人的情绪会相互传染。精神的传染在股市中驱动股票价格暴涨、暴跌，就像当年牛顿买股票赔掉自己多年积蓄时所说的那样：“我能算出天体运行的轨迹，却无法计算人性的疯狂。”
消费升级、大众创业和中国信用的输出是新常态经济增长的新“三驾马车”。新“三驾马车”的驭手是制度变革。
无论是升官发财还是经商致富，致富者的共性是哲学，其一是致富哲学，其二是人生哲学。从这两个角度看，《万达哲学》这本书记录了一条中国的首富之路。
“换挡减速”的中国经济以6%左右的“表内”真实增长速度为合理目标，再加上值得期待的“表外”创新成长，最终将使中国经济如莲花一样在淤泥中绽放。
如今已经富起来的中国缺少的是梦想、法制、道德和创新。
新时期，新常态，证券化+全球化，将来再加上农村产业化，这才是中国经济稳增长的“新三化”目标！
以股东人数来界定“公众”还是必要的，但对于互联网众筹而言，股东人数常常难以确定，所以需要设定一个缓冲区才能避免主观非故意的违法。合法融资应以是否涉嫌“诈骗”为准则，主观故意的“诈骗”才是确认违法的标准。
大胆猜测，第二次亚洲经济危机将在2017年到来，中国股市还有至少两年的辉煌成长。
无论如何判断市场中的资金流向，人们期待已久的大牛市已经来临。对于投资人而言，千金难买牛回头，沪指3000 点之下将再现入市良机。
股票发行的本质是让投资人在追逐财产性收入的同时承担风险，分享收益。所以，证券发行必须脱离政府的有形之手，让投资人盈亏自负，自由选择。
中国经济将进入转折点，进入证券金融驱动产业创新的时代。在经济转型中，股票市场将扮演着关键性的作用，中国经济的证券化率将逐步达到1:1的水平。
中国股市已进入了大数据时代，此时若还在炫耀人脑选股优势的无非是三种人——天才、骗子或疯子！
经济“新常态”可以有多重解读，在我看来，最重要的是三个新变量：1. 经济证券化；2. 货币国际化；3. 农村产业化。这三大趋势将与国民经济的减速换挡同步，为宏观经济稳定“保驾护航”。
尽管本轮“疯牛”的交易量暴涨远远超过了5倍，12月9日超过10倍，我依然相信市场情绪周期的存在，乐观情绪驱动的非理性暴涨之后必然发生情绪性下跌。但“千金难买牛回头”，在长期看涨的信心中任何5%~10%的回调都将是波段性投资机会。
若以城市间的人口流动为房价走势的参考，人口外流城市的房价滞涨或下跌，人口流入城市的房价才会继续上涨。由此推算：未来房价继续上涨的城市将最后缩窄到约17个城市的中心区域。
降息风云起，牛市号角吹。降息后的市场走势表明，股民务必坚定长期投资的信心！两年内上看沪指4000点！短期投资则更加适宜波段操作。
民间金融的另外两种形态是对现行金融体制的反抗，互联网金融挑战商业银行的垄断利润，股权投资的产业化则力图走出民间金融的噩梦，而最终改变民间金融噩梦的出路之一将是证券金融。
如俗话所言，凡是人民币能解决的矛盾都是“人民内部矛盾”。全球化市场的“中国信用”将通过本次APEC 会议再度升值，有望在不久的将来，挑战日元跻身于全球三大贸易结算货币。
储蓄如蓄水，投资如泄洪，银行金融升级为证券金融，再通过证券化升级为理财银行，金融业才能真正走出内在的流动性危机，并逐渐摆脱对超额货币的系统性依赖。
风险社会和法治社会是一物两面，社会风险越高，法治需求越高。因为：城市让生活多风险，法治化风险为财富。
沪港两地股市对沪港通的反应是积极乐观的。然而沪港通更重要的意义却并非股市，而是给离岸人民币开通了一个双向对流的渠道，将使中国的跨境金融业务再度升级。
若把创新成长的企业经营解读为智商较高的商业模式，就有了本文的主题：上市公司的“智商”。并非所有企业都是智商高的企业，但以统计学的大概率可以说：民营企业的平均智商高于国有企业，其中民营上市公司的智商高于非上市的民营企业。
阿里巴巴的传奇证明：利润为王的时代结束了，取而代之的是融资者得天下！
许多所谓的“风投”就是“疯子投疯子”，投错了赔光，投对了赚疯。新兴经济体不缺乏创业“疯子”，但缺少投资“疯子”，所以全球资本市场出现了一种特殊的资源配置：成熟经济体的股权投资寻找新兴经济体的创业机会。
城市中产阶层不能以家庭收入为唯一标准，还应参考社会各阶层的财产、价值观和生活方式。因此我提出两个新概念：1. 双轨收入；2. 稳定器。
风险和思想是财富之源，理解这一财富密码，才能发自内心地尊重财富，追求真理，崇尚法制，坦然走上“贫富不均”的共同富裕之路。
富贵险中求，财富即风险！在风险社会，没有贫富分化就没有风险溢价，也就没有创新机制和风险财富。所以共同致富绝非“均贫富”，而是在贫富分化中使多数人脱贫。
我一直认为，林毅夫和张维迎的学术观点并没有本质分歧，但近日看到林毅夫与张维迎的争论，让我对林毅夫提出的“政府万能论”表示疑惑。
土地财政未必有错，“土地套利”却值得斟酌。户籍制度的改革不应回避农村土地的问题，而解决方案只有一个，即依法还权于农民！