众筹“悖论”的要害在哪
2015-02-06 | 作者: 金岩石 | 来源:
以股东人数来界定“公众”还是必要的，但对于互联网众筹而言，股东人数常常难以确定，所以需要设定一个缓冲区才能避免主观非故意的违法。合法融资应以是否涉嫌“诈骗”为准则，主观故意的“诈骗”才是确认违法的标准。
《理财周刊》的“众筹家”上线了，我在启动仪式上讲了一个“众筹悖论”：在现行法规的框架下，股权众筹不能逾越50万元/30人（或公司法规定的200人）的上限，债权众筹几乎只能是高息理财。若非高息理财产品又要超过200人的上限，投资人就不能有现金回报。由于众筹和非法吸收公众存款罪的法律边界不很清晰，互联网众筹如履薄冰。就在这一不小心就涉嫌违法的领域内，至2014年，互联网众筹还是突破了累计10亿元的里程碑。
网友评论
全年订阅价格：￥88.00
从2021年开始，《理财周刊》全年12期，每月1日发行。付款成功后，您将获得《理财周刊》电子刊一年的阅读权限，包括新发行的杂志以及2015年后的往期杂志。《理财周刊》电子刊的阅读方式：《理财周刊》官方网站"www.moneyweekly.com.cn";搜索添加微信小程序“理财周刊杂志”。
全年订阅价格：￥300.00
《理财周刊》纸质杂志(公开订阅发行12期)，邮发代号：4-866。
咨询电话：64759996(9:30~16:30)
咨询电话：64759996(9:30~16:30)
最新评论