对恶意违约要重罚-理财周刊你不理财财不理你

对恶意违约要重罚

2006-06-02 | 作者: 黄罗维 | 来源:

近期，一路高奏凯歌的分众传媒终于遭到了顽强阻击，事情的起因还在于对乐购“地盘”的争夺。

　　近期，一路高奏凯歌的分众传媒终于遭到了顽强阻击，事情的起因还在于对乐购“地盘”的争夺。据报道，2004年4月至12月，玺诚公司陆续与乐购旗下的13家门店签订了合作合同，全面承接乐购的广告发布，合同期为3年。双方同时约定，乐购不得以任何理由或方式同其他公司开展类似项目的合作。然而，合作还不到一年，到了2005年2月，玺诚公司突然发现乐购长宁店单方面毁约，拆除了门店内的所有广告显示器，同时安装了分众传媒的相关设备。紧接着，乐购13家门店纷纷“移情别恋”，同分众传媒签约合作。玺诚公司随后对乐购13家门店一一提起诉讼，要求对方继续履行合同。然而，乐购方面表示宁可支付违约金也不肯继续履行合同。玺诚公司赢了官司，但获得的30万元毁约赔偿金与合同不能继续履行带来的经济损失无法相提并论。玺诚方面认为，在整个事件中，分众传媒扮演了极不光彩的“第三者”角色，理由是分众传媒招股说明文件上一段文字“为了坚持我们在乐购各门店的出现和存在，我们已和乐购达成协议，由我们来赔偿乐购在玺诚可能对其提起的任何合同违约之诉中承担的所有合理费用。”为此，玺诚公司把上海分众广告传播有限公司告上了法庭。

登录阅读

本栏其他文章