IPO改革光刹车不“加油”不行

周刊649期《疯狂的IPO紧急刹车》一文问道：“IPO的紧急刹车暴露了怎样的制度漏洞”？改革以后的IPO新政“最终会否依旧是大股东和大机构的盛宴呢”？笔者对此深有感触。

从此次疯狂的IPO紧急刹车以及随着来的“打补丁”、查违规等情况看，虽然说监管部门的效率非常快，但仍然造成了市场下跌。由此，对准备了如此之久的IPO改革，却在实施初始就暴露出那么多的制度漏洞，人们不仅要问：为什么？

笔者认为，如果IPO改革的目的，仍然以融资为目的，那么无论怎样改都难有效果。由此可见，此次的IPO新政，如果不进行第二次改革，相信仍然会是大机构和大股东的盛宴。所以笔者认为，对疯狂的IPO光刹车不“加油”是不行的，证监部门不仅要紧急刹车，更要深入分析一下主要原因。现在的IPO，不仅仅是打补丁，小修小改，而是要更进一步出台有利于投资者的措施。只有真正以保护投资者利益为目的的IPO改革，才是市场欢迎的改革。

上海 陈奇

?

房价真的在降吗

近日，关于房价下降的消息开始出现在各大网站上，这似乎让至今仍在等待观望的购房者看到了希望。房价真的撑不住了吗？

笔者是个爱较真的人，为了一探究竟，笔者专门浏览了一下近期各大与二手房有关的网站，的确发现了一些降价房源信息。有些房源信息甚至以非常醒目的字眼，诸如“直降50万”之类，宣称要降价出售。但笔者点开这些房源发现，无一例外都是中介集中推介的房源，而且挂牌价与周边同类房源相比，也没有所标榜的如此巨大的差距。由此可见，此时的降价，只不过是极少数中介公司在市场冷清时期，来吸引眼球的一个策略罢了。而笔者同时发现，作为市场的主力军，各大开发商并未参与到打折销售行列中来，所以目前的所谓房价下跌，只不过是市场中的一点杂音而已。

当然，不可否认的是，2014年的楼市存在诸多不确定性因素，比如房价高企对住宅消费能力的压抑到底有多大？三、四线城市房价回落对市场整体的影响有多大？信贷收紧对购买力的抑制会持续到何时？……这些，只能在以后来找答案了。

杭州?周知

2014互联网金融强势来袭

人们对于互联网与金融的各类创新的向往，也激励着人们对2014年虚拟网络经济巨大发展空间的追求。如果2013年被认为是互联网金融的元年，那么2014年的互联网金融又将为我们带来什么？

产生了哪些根本性的变革？

@朴姬兰：传统银行就如同实体书店，早晚得死掉，而传统银行应该比实体书店死得更早一些才对，只是电子支付普及较慢，减缓了实体银行倒闭的速度，事实是银行业务完全可以实现无纸化操作。终有那么一天，没人知道银行的大门朝哪开。

@石楚：有些大银行的服务出奇的差，互联网金融的出现或许能触动固有银行的经营模式。

@布拉格之春：互联网金融会推动利率巿场化的发展。

带来了怎样的机遇？

@纸白银-小媚：刚进入2014年10多天，网络牵手基金公司纷纷推出金融产品，预示互联网金融热潮再度迸发，在余额宝示范效应带动下，毫无疑问后面还有更多新产品问世。

@卻遠：看来互联网金融产品对银行的影响还是有的。刚才在一家银行排队的时候随口问了问该行的理财情况，经理说短期理财收益率大概有5.5%左右。

作为一种新鲜事物，互联网金融又存在哪些隐患？

@郭涛GUOTAO：互联网金融火爆一时，可是产品同质化、名称同类化、平台同态化，让人感到没有知识产权保护的创新藏有隐忧。

@平凡的我：不是说互联网金融不好，不过以互联网为依托的理财安全性还是要打个问号的，银行再差有政策和国家做后盾，互联网的不确定性太大了，网络安全都保障不了，要怎么保障网络理财安全，毕竟我们还是生活在现实社会中的啊。

整理 本刊实习生 刘昕