“退一赔三”为何未被法院支持
2017-06-09 | 作者: 孙弢 | 来源:
王某一次性花费上万元购买了720支保鲜棒，却发现该保鲜棒并非像宣传的那样达到99.9%的杀菌率，便以消费欺诈为由起诉，要求“退一赔三”。王某能获得法院支持吗？消费者要求“退一赔三”如何才能成立呢？
购物买到不符合描述的产品，这种事情常常发生，很多消费者选择自认倒霉，顶多退货退款了事。而实际上按照《消费者权益保护法》，当经营者存在欺诈行为时，消费者可以要求“退一赔三”。“退一赔三”如何才能成立？
市民王某一次性花费上万元购买了720支同款保鲜棒，却发现该保鲜棒并非像宣传的那样能达到99.9%的杀菌率。于是，王某便以消费欺诈为由将出售货物的上海W公司告上法院。近日，闵行法院作出判决，由上海W公司退还王某货款全部10800元，同时王某需将所有货物返还W公司。
网友评论
全年订阅价格：￥88.00
从2021年开始，《理财周刊》全年12期，每月1日发行。付款成功后，您将获得《理财周刊》电子刊一年的阅读权限，包括新发行的杂志以及2015年后的往期杂志。《理财周刊》电子刊的阅读方式：《理财周刊》官方网站"www.moneyweekly.com.cn";搜索添加微信小程序“理财周刊杂志”。
全年订阅价格：￥300.00
《理财周刊》纸质杂志(公开订阅发行12期)，邮发代号：4-866。
咨询电话：64759996(9:30~16:30)
咨询电话：64759996(9:30~16:30)
最新评论