六成人对住房状况非常满意

从皮尤公司2015年底所做的这项民调可以看出，美国人看待生活不仅仅是以差钱和不差钱作为主要标准，对生活是否满意，既有物质的因素，也有精神的因素，关键一点还要有家庭观念。除了生活满意度外，住房、教育和工作也是影响民众生活品质的重要部分，那么美国人在这些方面满意度情况又如何呢？根据调查结果，在受访者中对家庭住房状况感到非常满意的人数比例为60%，对教育情况非常满意的人数比例为55%，对目前工作感到非常满意的人数比例为50%。

从调查结果可以看出，美国人群对家庭生活、住房状况、教育情况和目前工作非常满意的人数比例均在50%以上。在这些生活指标上，调查也显示，上层人群满意人数比例最高，中产人群满意人数比例次之，而下层人群满意人数比例最低。对住房状况非常满意的人数比例，上层受访人群达到77%，中产受访人群为68%，下层受访人群仅为46%。对教育情况非常满意的人数比例，上层受访人群为71%，中产受访人群为62%，下层受访人群仅为43%。对目前工作非常满意的人数比例，上层受访人群为62%，中产受访人群为53%，下层受访人群为40%。

五成人对家庭财务状况满意

在家庭财务方面，受访者中有57%的人对家庭财务状况感到满意，对家庭财务不满意的的人数比例为43%。上层受访人群对家庭财务满意的人数比例高达80%，中产受访人群的比例也有70%，但在下层受访人群中对家庭财务感到满意的人数比例只有34%，对家庭财务不满意的人数比例却是高达65%。差钱是下层人群对家庭财务不满意的最主要原因。

在下层受访人群中，认为家庭财务一般和不好的比例合计为83%，认为家庭财务优和好的比例合计为17%。到了上层受访人群，对家庭财务的感受完全颠倒了，认为家庭财务一般和不好的比例合计为19%，认为家庭财务优和好的比例合计为81%。在中产受访人群的情形接近好坏参半，认为家庭财务一般和不好的比例合计为45%，认为家庭财务优和好的比例合计为55%，后者的比例比前者还是要高出一些。

家庭财务优和好的人数比例增加

美国人对家庭财务的感受从2011年至2015年发生了不小的变化，而其显著特点是认为家庭财务优和好的人数比例增加，认为家庭财务不好的人数比例下降。可以说，经济复苏对美国家庭财务状况的改善起到了直接作用，尤其是让中产家庭的财务状况得到较大的改善。2011年，美国38%的受访人群认为家庭财务状况属于优和好，2015年该比例数字上升到43%，增加了5个百分点。2011年，37%的受访人群认为家庭财务状况一般，2015年该数字上升到39%，增加了2个百分点，逊于认为家庭财务状况优和好的增加幅度。2011年，24%的受访人群认为家庭财务状况不好，2015年该数字下降到17%，减少了7个百分点。

从2011年至2015年，不同阶层人群家庭财务状况变化的情况可谓各有特色，其中中产人群家庭财务状况优和好增加比例最高，下层人群家庭财务状况不好的比例减少最多，上层人群家庭财务状况则属于锦上添花。2011年，中产人群中有43%的人认为家庭财务状况优和好，2015年该比例数字上升到55%，增加了12个百分点。2011年，中产人群中有42%的人认为家庭财务状况一般，2015年该数字下降到37%，减少了5个百分点。2011年，中产人群中有14%的人认为家庭财务不好，2015年该数字下降到8%，减少了6个百分点。

下层人群家庭财务不好比例仍大

下面再看下层人群的情况。2011年，下层人群中认为家庭财务状况优和好的有14%，2015年上升到16%，增加了2个百分点。2011年，下层人群中认为家庭财务状况一般的有38%，2015年上升到51%，增加了13个百分点。2011年，下层人群中认为家庭财务不好的有48%，2015年下降到33%，减少了15个百分点。

上层人群家庭财务状况原本就优于中产和下层人群，经济好了他们的家庭财富也水涨船高。2011年，上层人群中有72%的人认为家庭财务状况优和好，2015年这一比例数字上升到80%，增加了8个百分点。2011年，上层人群中有21%的人认为家庭财务状况一般，2015年这一比例数字下降到17%，减少了4个百分点。2011年，上层人群中有4%的人认为家庭财务不好，2015年这一比例数字下降到2%，减少了2个百分点。

五成人认为生活成本增速大于收入增速

收入和支出是决定家庭生活品质的重要因素，而人们的支出很大程度受到生活成本影响。美国人除了关注收入多寡问题外，也对生活成本反应敏感。调查显示，在受访人群中有49%的人认为生活成本增长的速度要高于收入的增长速度，42%的受访者认为收入增长速度和生活成本增长速度持平，只有7%的受访者认为收入增长速度高于生活成本增长速度，2%的人回答为不知道。在三个不同阶层人群中，依然是下层人群对生活成本的增加感到压力。66%的下层人群受访者表示生活成本增长速度要高于收入增长速度，也就是钱没增加多少，但维持生活要花的钱却是明显见长。33%的下层人群受访者称收入增长速度与生活成本增长速度持平或高于生活成本增长速度，其中29%的受访者表示收入增长速度与生活成本增长速度持平，4%的受访者称收入增长速度高于生活成本增长速度，1%的人回答不知道。

中产人群对收入增长和生活成本增长的感受要比下层人群好许多，43%的中产人群受访者表示生活成本增长速度要高于收入增长速度，54%的中产人群受访者称收入增长速度与生活成本增长速度持平或高于生活成本增长速度，其中48%的受访者表示收入增长速度与生活成本增长速度持平，6%的受访者称收入增长速度高于生活成本增长速度，3%的人回答不知道。上层人群对收入增长速度好于生活成本增长速度的感受最乐观，22%的上层人群受访者表示生活成本增长速度要高于收入增长速度，77%的受访者称收入增长速度与生活成本增长速度持平或高于生活成本增长速度，其中58%的受访者表示收入增长速度与生活成本增长速度持平，19%的受访者称收入增长速度高于生活成本增长速度，1%的人回答不知道。

六成人认为政府对中产帮助不够

如果对比2015年12月和2014年1月对收入增长和生活成本增长感受的调查结果，可以发现2015年底收入增长低于生活成本增长的人群比例有明显下降。2014年初，7%的受访人群表示家庭收入增长速度高于生活成本增长速度，2015年底也有同样比例的受访人群持这种看法。2014年初，34%的受访人群表示家庭收入增长速度与生活成本增长速度持平，2015年底，持这种观点的人数比例上升到42%，增加了8个百分点。2014年初57%的受访人群表示家庭收入增长速度赶不上生活成本增长速度，2015年底持这种观点的人数比例下降到48%，下降了8个百分点。

从2014年到2015年底，在上层受访人群中认为收入增长速度高于生活成本增长速度的人数比例下降了2个百分点，认为收入增长速度与生活成本增长速度持平的人数比例增加了8个百分点，认为收入增长速度低于生活成本增长速度的人数比例下降了6个百分点。从2014年到2015年底，在中产受访人群中认为收入增长速度高于生活成本增长速度的人数比例维持不变，均为7%；认为收入增长速度与生活成本增长速度持平的人数比例增加了9个百分点，认为收入增长速度低于生活成本增长速度的人数比例下降了8个百分点。从2014年到2015年底，在下层受访人群中认为收入增长速度高于生活成本增长速度的人数比例维持不变，均为4%；认为收入增长速度与生活成本增长速度持平的人数比例增加了7个百分点，认为收入增长速度低于生活成本增长速度的人数比例下降了7个百分点。

一个庞大和富裕的中产阶层是美国社会稳定和发展的动力，在经济危机中中产阶层沉沦，而政府也有着不可推卸的责任。2016年美国总统大选，民众的感受是两党候选人对中产阶层的发展都无良策。皮尤的民调显示，在受访者中62%的人认为联邦政府对中产阶层帮助得不够，只有29%的人认为政府对中产阶层的帮助适中，6%的人认为政府对中产阶层帮助过多。多年来民主党一直被视为是为中低收入人群谋福利的政党，而共和党则代表富人的利益，民调的结果也多少反映出这一趋势。32%的受访者认为民主党的政策较利于中产阶层，31%的人认为较利于穷人，只有26%的人认为民主党的政策有利于富人。而对共和党政策，62%的受访者认为有利于富人，26%的人认为有利于中产阶层，2%的人认为有利于穷人。奥巴马执政近8年，虽然他一直强调要让美国的中产阶层更加强大，但民众仍感觉政府做得不够。因此如何推动中产阶层的发展和壮大也将是下一届联邦政府面临的挑战，这也是选民对总统候选人的一大期待。