读者频道
2014-04-18 | 作者: | 来源:

借壳上市也需“紧箍咒” 

周刊660 期《IPO 绕道重组借壳》一文,谈到一些公司主动放弃IPO,通过借壳的方法上市。我觉得这虽然是一种无奈,但也是一种现实和聪明的做法。正如文章作者所言,借壳上市时间成本低,免除了IPO 排队等候之苦,而且不用路演和询价,与新股IPO 的发售流程相比,优势更明显。

不过,针对越来越多的公司借壳上市,并由此带来的炒作,投资者一定要保持清醒的头脑。特别要关注装入上市公司的资产,是否真实、优质?价格是否合适?是否有包装、虚假成分在里面,这些都要仔细判别。另外,笔者认为监管部门对越来越多的借壳上市也不能放松监管。虽然,越来越多的公司借壳,能够缓解IPO 排队压力,但同样不应放松对这些公司的审核和监管。建议出台借壳重组和监管审批的制度,让借壳上市同样列入监管范围,也让借壳上市健康和良性,能为市场带来正能量,而不是又一个圈钱的伎俩。也就是说,借壳上市也需要监管的“紧箍咒”。

上海 陈志明

 

公立医院更应升级“刚需”

设立在北京众多公立医院的“特需”和国际医疗服务,一直饱受争议。此次北京作出调整,不失为务实之举。但在退出“特需”的同时,“刚需”医疗服务质量也应有所提升。

“特需”并非“刚需”,在“刚需”还没有充分满足的前提下,“特需”先靠边站,的确是理所应当。尤其是对于公立医院而言,满足公众的医疗“刚需”无疑是公立医院的首要责任。从这个意义上说,控制公立医院“特需”服务规模,甚至将“特需”服务逐渐从公立医院中淡出,无疑有助于公立医院公立属性的归位。

退出“特需”,应该提升“刚需”医疗服务质量,与时俱进。比如就病房而言,随着国内经济发展与民众生活水平的提高,发展相对停滞的医院病房,应该说并没有跟上民众的基本需求。

从这个意义上说,控制公立医院“特需”服务规模,甚至逐渐淡出“特需”服务,当然是公立医院定位的应有回归。不过,这并不意味着退出“特需”的公立医院服务只能倒退回质量低劣的“刚需”。恰恰相反,退出“特需”,公立医院应有更多的资源用于提升对于“刚需”的服务水准与质量。而对于医疗服务“刚需”的升级提档,同样应当是公立医院退出“特需”的题中应有之义。

南京 武洁

 

卖房与否,还看房价走势

《理财周刊》660 期财事焦点《卖房吃利息真能潇洒生活吗》,认为网友将300多万元的房子卖出后,一半购买银行理财产品,一半存活期通,坐吃每月1万多元的利息,这样生活,未来必然会付出代价。你觉得此等理财方式是否理性呢?

理性

@钢铁之:房子卖了,出去旅行不好吗?一定要有个所谓的安乐之所吗?心静则全静,其他都是过往烟云。日本、韩国60% 的比例都是租房生活,照样比国人活得潇洒。

@老钱是也:然后他每月花5000 元又从房东手里租下了自己卖掉的房子!

@四如君:把250 万元存5 年定期,余下的50 万元分5年,足够付房租的,最终年收益率也在10万元以上。如果敢冒险可适当参与理财和其他金融衍生品,估计能做到15万元的年收入。

@UIMINI: 很容易达到,150 万元基金年化收益率4.5%,一年就是67500 元。150万元存起来银行应该会给一个好的计划,就算一年定期3.3%也有49500元。也就是说,一个最不懂理财的人也差不多能月入过万元了,稍微聪明点玩拆借1 个月2万元是小意思。

冲动

@海中岩ha:看上去可以,如果70 岁以上差不多了,要只有30岁怕不行,等到60岁时工资涨到每月15万元了,这点收入可不够租房的了。

@不喵会死星人万次君:这货还没考虑到中国的通货膨胀,RMB 在国内的贬值速度可不是盖的,把钱放银行只会越来越少。

@陈力口贤V:一个人当然够,问题是:一个家庭呢?

不可忽略房价因素

@逆光Lucifer:没有分析未来房价预期涨跌,以及国内通缩或是通胀,都是瞎扯蛋!

整理 本刊实习生 刘昕


    

借壳上市也需“紧箍咒” 

周刊660 期《IPO 绕道重组借壳》一文,谈到一些公司主动放弃IPO,通过借壳的方法上市。我觉得这虽然是一种无奈,但也是一种现实和聪明的做法。正如文章作者所言,借壳上市时间成本低,免除了IPO 排队等候之苦,而且不用路演和询价,与新股IPO 的发售流程相比,优势更明显。

网友评论

最新评论


期刊搜索
期数:
栏目:
作者:
标题:
全年订阅价格:¥88.00
自订阅时开始,您将获得一年内此刊在网站更新的全部期数。联系电话 021-64360005
全年订阅价格:¥240.00
《理财周刊》纸质杂志2021年度共12期,邮发代号:4-866。咨询电话:64759996-121、123(9:30~16:30)