“松绑限购”应该慎重

实施4年之久的限购政策，在2014年出现松动迹象。继温州传出上报松绑限购的方案后，包括长沙、杭州等多个城市也在酝酿和讨论松绑限购的可能性。

目前有少数地区交易量出现下滑，“松绑限购”也有一定的合理性。但是，当初限购的目的，是为了挤泡沫，让住房回归居住这一刚性需求。那么，当下个别区域的房价调整，究竟是泡沫被挤出，还是需求被压制，恐怕应当首先厘清。假如是前者，这样的回归其实更应乐观其成，而不是急着把还没挤掉的泡沫再往大了吹。不难设想，如果房价一回归，各种刺激救市政策便争先恐后地出台，与其说是证明了房地产政策的灵活与随机应变，毋宁说是暴露了房地产政策本身的前后矛盾与飘摇不定。

尤其是放在地方经济增长乏力、房地产市场成交低迷的背景下，地方经济一旦失去房地产这一引擎，却又找不到其他亮点，地方经济的危局，财政债务危机的爆发，并非杞人忧天。这个时候，地方政府对于房地产的恋恋不舍，也就不难理解，体现于限购松绑等房地产政策上无微不至的关怀，也就更不让人意外。

只不过，当松绑限购并不考虑会否吹大尚未挤出的泡沫，甚至不只是为开发商解忧，而意味着地方经济心甘情愿被房地产绑架，这桥段恐怕要比“降价砸盘”来得更加惊险。

南京 吴江

对汇金增持不必过度解读

投资界根红苗正的“国家队”中央汇金公司，通过各种途径对A股进行输血，强心剂效果明显。

其实，投资者只要回头看看汇金先后5次增持对股市及个股影响，的确是正在不断消退，可以说其影响与当初相比早已是今非昔比。而对投资者来说，了解其中原因，尽可能准确地把握汇金增持可能会带来的市场影响，无疑是一件好事。

此前，汇金兼具国有上市商业银行控股股东与“金融国家队“的双重身份，使得外界相信它在信息上不仅占有天然优势，而且对宏观政策意图也有着准确的了解与把握。所以在此前提下，早先汇金增持自然而然地就扮演了股市风向标的角色。而现在，随着国家高层对市场决定资源配置机制的强调，在某种程度上已让市场及其投资者确信，在今后相当一段时期里，行政这只“有形之手”在大多情形下不会再充当影响股市走向的主要角色，由此看来，汇金对市场的影响已经不如从前。

上海 周义兴

马云携投连险娱乐大众

周刊659期财事焦点《娱乐宝到底娱乐了谁》一文指出，娱乐宝实为投连险产品，打着投资娱乐的旗号，宣传着年化7%的收益率。风险未可知的情况下，你是否愿意被它娱乐一把？

以娱乐的心态抱着试水的心理，加入娱乐宝娱乐一把。

@taotao88998899：余额宝里有钱，我只是用这几百元来试下到底一年后能赚多少。

@农夫张弛：马云有阿里巴巴做后盾，大家也放心，如果没有，那就另外讲了。

@仇丽萍：全当捐了200元给郭敬明捧个人场！等于电影还没拍，先花200元看电影的钱给他拍电影，拍着玩，我们就当看过了。

众筹模式下，收益不诱人，流动性又差，不想被娱乐。

@合并西瓜报表：限额200，7% 的收益年末14元，上映了还得买两张电影票约个男女朋友去看，就按半价五折算60元，算上收益实际支付46元，相当于现在付出200元，上映后可以3.8折买张电影票，这是赔了还是赚了呀？

@李玖哲：以投资电影的名义宣传，实际上你只是买了份不保本的保险。

@miss周小花：不靠谱，余额宝的成功在于不限制存取。这娱乐宝，为期1年，预期收益率虽然是7%，但真有那么多？像文章那种都能突然有一天完蛋，还别说投资365天，那不是天天惊心，还取不出来？娱乐圈就是一个不靠谱的地，观望的时间都免了。

@董明峰ddd：看起来像众筹模式。众筹模式也算是一种互联网金融的形式，在中国刚起步，可能会迅速蔓延。两个难点，如何区别众筹模式和非法集资，如何区别网络诈骗与投资风险，是监管部门要思考的问题，这比P2P平台还难管。

整理 本刊实习生 刘昕