这场官司该打吗

周刊第653期《光大乌龙案起波澜》报道了光大“乌龙指”的当事人杨剑波就内幕案证监会对其处罚一事，提出了对证监会的行政诉讼，认为其当时事情发生以后就立刻向现场监管者汇报情况，以及将在下午进行的对冲交易。同时，在对冲交易时段，中金所一直与指挥对冲交易的杨剑波保持着密切的电话联系，对冲交易在热线状态之下完成。由此，不应该以内幕交易对其进行处罚。

对杨剑波的狡辩，笔者并不认同。杨剑波认为只要向监管者汇报，并在中金所知道的情况下进行交易，而无需向所有的公众告知，这显然肯定违反了公正、公开、公平交易原则，这不是内幕交易是什么？难道监管者、交易所能代表公众吗？

不过，笔者不得不指出，尽管杨剑波的诉讼理由站不住脚，但杨剑波诉讼还是值得称道的，因为这场官司，可以帮助我们揭开光大事件更深层次的内幕，了解事件发生的真相。我相信，通过这场官司，一定会给我们打开那道隐藏着内幕的大门。

上海 程东

银行业进入“红海”厮杀？

今年似乎是银行的多事之秋，外有余额宝夹击存款业务，内有兴业银行暂停办理房地产夹层业务的不利消息。

都说股市是经济的“晴雨表”，银行股仅有4倍左右的市盈率，按说该是极佳的投资标的，可是市场却不认同。其中不能忽略的是，银行当前的市盈率是以它现有盈利能力来计算的，未来还能否维持这么高的收益水平吗？

显然悬！余额宝的出现吞噬了原本属于银行的低成本存款，摊薄了银行的“存贷差”。即使银行不断提高房贷利率，依旧是杯水车薪，更何况银行对这类“小利”兴趣不大。而早前就在努力拓展的中间业务收入，银行好像一直也没有摸到门道，收个几块钱的短信费、开卡费、小额管理费恐怕是难以支撑银行整个冗杂体系的。

为今之计，银行还是应该放下身段，提高服务质量，从不断创新中寻求行业的立足点，否则当各类电商、基金不断分食银行奶酪时，银行的处境就非常被动了。银行要知道当有选择权的时候，投资者是会用脚投票的。

北京 朱飞飞

谁是“金融寄生虫”？

有人撰文称，余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”、“金融寄生虫”。它们并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利，冲击全社会的融资成本和中国的经济安全，应该被取缔。随后该言论遭到网友的抨击。

@阑珊意兴Gmail：刚刚余额宝让中国的小储户得到了点好处，而不是银行施舍的那一点点的活期利息，就有“砖家”坐不住了。这位“砖家”说余额宝增加了社会的融资成本，完全是偷换概念，这只是增加了银行的融资成本，而余额宝是在倒逼银行吐出更多的利润分给大众。

@sunnylo7196：余额宝的高利息，来自银行间拆借利率，这才是市场的真实利率！可见，中国金融体系有多黑，低运营效率下的高利润，基本上是靠“压低储户的利息，并实行单利”而得到的。真正的“金融寄生虫”是银行，特别是国有银行！

@巴巴：炮轰用意何在？银行3%吸储、6.15%放贷，但敢问有几个民企能在银行拿到这利率？ 即使拿到，隐形成本又有多高？中国的高储蓄率源源不断地供血给国企，国企又几时反哺过民企？一起起的非法融资案是民间融资需求得不到正常满足的真实写照，是时候该让市场在资源配置中起到决定性作用了。

@Korea美食带回家_慧贝健：余额宝增加了企业融资成本，有数据支撑吗？余额宝的利润是2%是怎么算出来的？实际：管理费0.3%，托管费0.08%，销售服务费0.25%。

整理 本刊实习生 刘昕