近段时间频繁出现的所谓“高层要求调研各地房地产市场可能出台救市措施”等言论，更像是地产商的一个花招。看看温州那些做皮鞋、服装的小企业，倒了6万家都没有要求国家救市，房地产企业一家没倒却要喊救命岂不荒唐？
过去的一个星期似乎是“道歉旺季”，公开道歉、公开拒绝道歉、明着道歉暗中耍赖、被广泛要求道歉但义正词严死活有理……简直是开了场“道歉博览会”。陕西的省政府在为一只纸老虎公开道歉，13个公务员被撤职，一个农民因为“农民身份”没法撤，要吃官司，网友们对这种道歉不满意，觉得太轻饶了他们。
如果有某个国际惯例不合理，我们能否把它改变呢？答案显然是肯定的。归根到底还是一句话，任何惯例都要顺应我们的国情和习惯。
有人提出这么一种论调：在高通胀的形势下，土地是保值的，囤地有什么错呢？讲这话的人忘了，土地固然是保值的，但是现行的法律和政策都不允许囤地不开发，而通胀之下资金和劳动力成本水涨船高，你开发得起吗？
对于基金公司而言，他们的问题是谁能向投资者提供一种长期的最佳投资选择。而投资者的问题在于，能不能给QDII一个机会，就像美国人对待小型车一样。
当下经济所面临的物价问题，已不能单纯寄希望通过单一的紧缩货币政策解决。如果不能实行“双管齐下”的政策，把反通胀与消通胀有效地结合起来，就有可能会使经济从“通胀”走向“滞胀”。
从去年5月29日，到今年4月24日，印花税率上下调了两次。印花税率的一上一下牵动了太多人的神经，它已经成了市场背后巨大的无形推手，也让大家的心理蒙上了沉重的阴影。
中国内地在自身主板资本市场政策法规、投资者观念、做空机制、做市商机制、退市机制都尚未健全到位的情况下，就毅然决定开设创业板市场，令人感到有些不安。
在美国、英国、德国等手机“生态”保护的好的国家里，如果用户的手机上老收到垃圾短信，那么一场针对这个电信运营商的集体诉讼几乎无可避免，保护用户的个人隐私是电信公司最基本的承诺。为什么到了我们这里这个规则就行不通了呢？
今年“两会”上众多“炮手”的出现无疑给我们的社会带来一股清新之气，这不仅是一种社会的进步，也是对全体老百姓有利的一件事情。
内地资本市场正在崛起大量的“信息特权阶层”，如今划分“大户、中户、散户”已经不完全是按照资金量，还包括投资者拥有的信息优势。这正是最令人担忧的地方，一旦此趋势形成，管理层又该管不管、甚至亲自上阵参与寻租，必将令“政策市”愈演愈烈，也必将令资本市场的投资功能被彻底异化为博弈场。
政协是由众多界别组成的，比如经济、科技、教育、文艺、体育等等，其目的就是要让来自各界别的代表人士发表社会各个阶层的呼声，完全可以有不同的意见。要允许政协委员讲不准确的话或者是错话，这样政协会议才能前进。
用政府特批用于实施调控措施的限价土地资源盖别墅，然后定向低价销售给特定人群，而这些特定人群的划分不是按照“三公原则”，这不是典型的“双轨制复归”吗？
楼市和股市虽然都带有投资属性的市场，但它们却处于两个完全不同的层面，有着诸多的不同，不能把它们放在同一水平线上进行比较。
