父子“断交”后还需赡养老父吗 | 维权钱线 | 第857期 孙弢

老施与小施,几年前因房屋等问题,父子反目,不再来往。如今,老施因疾病缠身入不敷出,于是将儿子告上法院,要求每月支付其1500元赡养费,而小施自己的家庭负担并不轻。法院会如何判决呢?

高价求购古玩藏着哪些骗局 | 维权钱线 | 第854期 孙弢

艺术品的变现有难度,交易无门是个普遍的难题,有些骗子就利用藏友的这一难点,精心编织了骗局来敛财。孟某、张某泽等人为实施诈骗专门成立公司,骗取鉴定费等各种费用共计人民币213.77万余元,被法院以合同诈骗罪判刑。

私自销售机顶盒犯法吗 | 维权钱线 | 第851期 孙弢

创业思维离不开“脑洞”,但需在法律和政策允许的范围内,否则非法经营行为可能触犯刑法。吴某、万某及王某3人,未经许可委托他人批量生产可收看国外电视节目的网络机顶盒并进行销售,从中谋取暴利共计千万元,其行为均已构成非法经营罪。

法院为何不支持借条的“本金” | 维权钱线 | 第847期 孙弢

《合同法》规定,借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中,双方约定的利息高于法律规定的上限,法院予以调整。

不能“双倍返还”购房定金是为啥 | 维权钱线 | 第846期 孙弢

根据我国《担保法》的规定,如果是给付定金的买方不履行约定,将无权要求返还定金;如果是收受定金的卖方不履行约定,则应当双倍返还定金。本案中买家曹某要求卖家双倍返还定金40万元,并赔偿律师费损失2万元,能获得法院支持吗?

哪些意外受伤者能获赔偿 | 维权钱线 | 第845期 孙弢

生活和工作中的意外受伤常常发生,造成损害的实际情况各有不同,损害责任很难简单地划清。上海市闵行区人民法院近来接连判决了多起相关案件,我们可以从中认识损害责任认定的一些原则。

警惕“套路贷”抢钱套路深 | 维权钱线 | 第843期 孙弢

近日,上海法院首次以抢劫罪等3项罪名严惩涉“套路贷”犯罪。“套路贷”以借款人的房产担保为目标,诈骗手法比传统高利贷更进一步,主动寻找名下有房产的潜在对象,然后做局下套,一步步引导受害人“违约”, 强行要求被害人以房产等偿还全额虚高借款。

汽车销售欺诈如何判定 | 维权钱线 | 第830期 孙弢 王伟

为了防止汽车销售欺诈行为认定泛化的问题,法院需要严格限定欺诈情形,仅当4个要件全部符合时才考虑构成欺诈,适用惩罚性赔偿。如果实践中存在消费者知假买假、或是经营者在主观上不存在欺诈故意的情况,不认定为欺诈。

商家要为IP衍生品侵权负责吗 | 维权钱线 | 第829期 孙弢

知识产权(intellectual property)简称IP。众所周知,制作IP衍生品需要取得授权。那么,IP衍生品的授权问题是否只存在于生产环节?如果上游的生产厂家“获得了授权”,位于下游的销售商就可以心安理得地销售了吗?

“退一赔三”为何未被法院支持 | 维权钱线 | 第815期 孙弢

王某一次性花费上万元购买了720支保鲜棒,却发现该保鲜棒并非像宣传的那样达到99.9%的杀菌率,便以消费欺诈为由起诉,要求“退一赔三”。王某能获得法院支持吗?消费者要求“退一赔三”如何才能成立呢?

买车被坑可否获三倍赔偿 | 维权钱线 | 第814期 孙弢

沈某从野隆公司购买了一辆丰田汉兰达轿车,后来发现自己购买的爱车是二手车。为此,沈某将野隆公司告上法庭。近日,闵行区法院认定野隆公司存在欺诈行为,判决赔偿沈某103万元。

“退一赔三”为何未被法院支持 | 维权钱线 | 第812期 孙弢

王某一次性花了万元购买了720支保鲜棒,却发现该保鲜棒并非向宣传的那样达到99.9%的杀菌率,便以消费欺诈为由起诉要求“退一赔三”,王某能获得法院支持吗?消费者要求“退一赔三”如何才能成立呢?


期刊搜索
期数:
栏目:
作者:
标题:
全年订阅价格:¥88.00
自订阅时开始,您将获得一年内此刊在网站更新的全部期数。联系电话 021-64360005
全年订阅价格:¥240.00
《理财周刊》纸质杂志2021年(12期),邮发代号:4-866。
咨询电话:64759996(9:30~16:30)